Что выбрать: Linux Ubuntu или Mint?

Сравнительный обзор двух популярных операционных систем на базе ядра Linux: Ubuntu vs Mint.

Краткий обзор Ubuntu

логотип ubuntu

Ubuntu — дистрибутив GNU\Linux на базе Debian Sid (нe стабильная версия Debian) с измененным стандартным набором пакетов. Ubuntu поставляется в множестве вариантов, некоторые из которых Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu. Ubuntu Gnome, Edubuntu. Ubuntu Server и мн. др.

Первый выпуск Ubuntu вышел в 20 октября 2004 года и первоначально планировался, как операционная система для Африки, те она должна была быть максимально проста, красива и условно бесплатна, от чего собственно и зародилось название, так как ‘Ubuntu’ в переводе с одного из языков африканских племен значит ‘Человечность’. Имеет множество отличий от своего родителя, что временами требует особых патчей для пакетов, первоначально собранных под Debian, в данных патчах имеются минимальные изменения, в основном в структуре расположения файлов *.conf и прочих файлов настройки. Пакеты с примененными патчами для Ubuntu имеют название вида -ubuntu*, где звездочки, имя и версия пакета, версия патча и т.д. Данная пакетная структура не очень то и хороша, так как не позволяет адекватно использовать репозитории других дистрибутивов использующих этот же файловый менеджер. Ubuntu имеет файловый менеджер apt, который является вполне неплохим бинарным пакетным менеджером за исключением некоторых недостатков, основными из которых являются:

  • Удаление пакета может утянуть за собой поп системы
  • для получения определенной версии пакета нужно добавлять репозитории других версий дистрибутива
  • Редактирование .deb пакета невозможно без плясок с бубном.

Но так же стоит отметить, что Ubuntu занимает очень большую нишу среди дистрибутивов GNU/Linux, имея самое большое коммьюнити и одни из самых больших репозиториев, включая достаточно большие пользовательские (РРА) репозитории Launchpad. Ubuntu является крайне дружелюбной для новичков и имеет неплохую документацию, в том числе русскую, пусть и русская документация обновляется более редко. Так же установщик Ubuntu поставляется в нескольких видах, а именно: LiveCD (Базовое количество пакетов, часть пакетов устанавливается из интернета).

LiveDVD (полный набор базовых пакетов, на все случаи жизни, небольшая часть устанавливается из интернета), ранее имел место быть Netlnstall (Базовый набор пакетов для возможности установки с интернета), но LiveCDXOVD хороши тем. что во время и до установки вы можете пощупать Ubuntu, посидеть в интернете и т.д. Но грузятся довольно-таки долго и имеют низкую производительность, так как во время работы LiveCD вся система работает на диске\флэшке, а весь кэш хранится в оперативной памяти. При старте установки вам будет предложено несколько вариантов: установка из псевдографического интерфейса, установка из графического интерфейса с возможностью пощупать Ubuntu. Expert Mode установка из псевдографического интерфейса. Последней версией на данный момент является 14.04 LTS (Long Time Support — Длительная поддержка (Обновления, техническая поддержка, поддержание актуальности в документации))

стабильность иконка
Стабильность — 4 из 10

С новыми релизами постоянно приходят новые баги, они конечно исправляются в течении 2-х недель, но не всегда эти обновления помогают всем пользователям и выходит еще множество обновлений для исправления этого же бага. Так же оставаясь на старой версии вы рискуете не найти помощи в решение определенных проблем. Бывают проблемы проявляющиеся на определенном железе, с определенными драйверами и т.д., которые попросту остаются не решенными. Причиной этому является то, что в Ubuntu в основном используются новые версии программ, в том числе и бета релизы, так что тестированию и отладке перед упакованием в репозиторий они практически не подвергаются.

функционал иконка
Функционал — 8 из 10

Ubuntu имеет довольно большой набор различных программ для работы с документами, различными файлами и устройствами, но при этом ее попытались сделать максимально не убиваемой из-под аккаунта пользователя, что весьма ограничивает (у обычного пользователя не должно быть доступа к sudo по факту, так что он не в учет), кроме того в Ubuntu накидано много не нужного, к примеру GCC, который не нужен для бинарного дистрибутива (deb-src практически не используется), а это лишний вес. Кроме того, как я говорил выше, удаление пакета может утянуть за собой поп системы, а так же для получения определенной версии пакета нужно добавлять репозитории других версий дистрибутива, так же нет адекватной утилиты для редактирования и создания .deb.

Ubuntu Software Center временами может сломать пакет, который устанавливает (точнее некоторые, определенные пакеты), да и в общем он далеко не идеален, как установщик приложений, так как установка в нем у вас займет больше времени, чем в консоли. Ubuntu Cloud требует обязательного наличия аккаунта Ubuntu и является условно бесплатным. Говоря же о браузере и строке поиска, туда временами тычут рекламу в виде стартовых страниц или модификации поиска для вывода нужных рекламодателям ответов на запросы.

репозиторий иконка
Репозитории — 7 из 10

Как упоминалось выше, apt не идеален, как и репозитории Ubuntu. О проблемах apt читайте в предыдущей категории оценивания. По поводу самих репозиториев, они одни из самых больших, но далеко не самых идеальных. Репозитории определенных версий содержат пакеты, которых нету в последующих версиях, а временами некоторые пакеты из пользовательских репозиториев требуют пакеты из предыдущих версий. Так же большим минусом является засорение названий пакетов этим -ubuntu*, о котором я уже писал выше. Это плохо влияет на систему при подключении репозиториев других дистрибутивов, как и сами эти патчи, так и столкновение пакетов. Но большим плюсом репозиториев Ubuntu является их размер и размер пользовательских репозиториев, так что далеко не все потеряно.

силуэт человека иконка
Дружелюбность — 9 из 10

Далеко не всегда все делается через GUI, частенько в Ubuntu все же нужна консоль или просто танцы с бубном. Еще не маленьким минусом является система аккаунтов, и собственно сам Ubuntu Software Center, который пусть и весьма дружелюбен, но имеет множество минусов. Так же Ubuntu имеет довольно шустрый и дружелюбный установщик, который поставляется в виде LiveCOXDVD., что тоже можно считать как плюс в данной категории.

улитка иконка
Производительность — 8 из 10

Ubuntu сама по себе не производительна по двум причинам — Unity и PulseAudio, если брать в сравнении с бинарными дистрибутивами. Если говорить о Xubuntu, Lubuntu, то там производительность значительно выше, чем у основной линейки, но я буду говорить об основной ветви, так как у Mint тоже есть Xfce и Lxde ветки. Результаты тестов различными benchmark-ами видеокарты выдали средний FPS 56 с интерфейсом Unity.

общение иконка
Коммьюинити — 10 из 10

Ubuntu имеет огромное коммьюинити, самое большое коммьюнити в мире, учитывая коммьюнити Mint, который практически не отличается от Ubuntu. То же самое можно сказать и о Mint, тут они равнозначны.

Итого — 46 из 60

Ubuntu неплохая для новичков, но уступает Mint в плане дружелюбности, для определенного круга людей она красивее, чем тот же Mint, ибо выглядит немного футуристичнее и сильно отличается по интерфейсу от Windows, но в плане производительности уступает Mint.

Подходим ближе к развязке — что в итоге выбрать Linux Ubuntu или Mint?

Ubuntu vs Mint — обзор конкурента

логотип mint

Mint — дистрибутив GNU\Linux, который базируется на Debian Test (Экспериментальная версия Debian) и Ubuntu, в зависимости от вариации. Стандартный набор пакетов в Mint намного больше, чем в Ubuntu, чем собственно и обусловлено то, что Mint занимает в 2 раза больше места на жестком диске. Есть две вариации Mint — Debian Mint и Ubuntu Mint, так же для Mint доступны сборки с различными окружениями рабочего стопа, в перечень входят Cinnamon (Модификация GNOME 3), Mate (Модификация GNOME 2), XFCE. LX0E, KDE и другие. Mint специализирует себя как максимально дружелюбный дистрибутив для пользователей Windows (Аналогично Zorin OS). Специально для Mint было разработано 2 интерфейса, а именно Cinnamon и Mate, которые крайне похожи на интерфейс Windows, кроме того даже в сборках XFCE, KDE, LX0E все сделано в виде Windows-liKe, в том числе переход в root-раздел (ака /) зовется «Мой компьютер» и прочие мелкие изменения.

Так же у Mint есть свой файловый менеджер, а именно Nemo, который является модификацией Nautilus, возвращая в новые версии Nautilus старый интерфейс и старый функционал. Debian ветка Mint очень не популярна, a Ubuntu ветка имеет те же проблемы, что и сама Ubuntu. Первый выпуск данного дистрибутива вышел 27 августа 2006 года, на данный момент доступна 17 версия дистрибутива. Коммьюнити Mint просто огромное, так как пользователи, не знакомые с Linux, выбирают или его или же Ubuntu, который практически не отличается от Mint. Так что в данном случае можно применить правило, при котором их коммьюинити равнозначны. Так же есть несколько моноблоков и микро-ПК, которые идут с предустановленным Mint.

стабильность иконка
Стабильность — 5 из 10

Стабильность: Linux Ubuntu или Mint? У Mint она значительно выше, чем у Ubuntu. Как минимум по причине того, что с Cinnamon и Mate не возникает таких проблем как с Unity. Так же в инсталлятор Mint входят более стабильные пакеты, чем в инсталлятор Ubuntu.

функционал иконка
Функционал — 10 из 10

Mint так же как и Ubuntu имеет GCC. который там явно лишний, но большим плюсом в Mint я считаю то, что из коробки там работает значительно большего всего, чем у Ubuntu. так же в Mint есть предустановленные Java, Flash и т.д., которые в Ubuntu нужно устанавливать самостоятельно. Так же Mint более легко настраивается и позволяет устанавливать темы и прочее прямиком из окна настроек.

репозиторий иконка
Репозитории — 8 из 10

У Mint в качестве репозиториев используются репозитории Ubuntu, а так же свои в которых хранятся такие пакеты, как Cinnamon. Mate. Nemo и т.д., так что они немного больше. Так же менеджер обновлений Mint дает более большую информацию об обновляемом пакете, чем менеджер обновлений Ubuntu.

силуэт человека иконка
Дружелюбность 10 из 10

Практически ничего плохо по этому поводу не могу сказать. Mint очень дружелюбен. Намного меньше всего нужно делать через консоль, имеет адекватный установщик приложений, для работы с ним рядовому пользователю максимум зачем может понадобиться консоль это для исправления бага на некоторых видеокартах с заменой загрузочного экрана с графического на псевдографический, который так же существует в Ubuntu.

улитка иконка
Производительность — 10 из 10

Производительность Cinnamon и Mate на порядок выше, чем Unity. Benckmark-и выдают средний FPS на Cinnamon 60, на Mate 62.

общение иконка
Коммьюинити — 10 из 10

Об этом говорилось в аналогичном пункте для Ubuntu.

Итого — 53 из 60

Mint отлично подходит для новичков в мире Linux, имея приятный интерфейс на любой вкус, более высокую производительность, чем Ubuntu и полный набор нужных пакетов на любой случай жизни прямиком из коробки.

Так все же, что лучше Linux Mint или Ubuntu? Выбор за вами, делитесь вашими мнениями в комментариях!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *